比起目前我手上的 Canon 鏡頭有著更飽和的顏色、層次以及立體感
不過因為單價較高
所以其實本來買了 Zeiss 50/1.4 以後的目標其實
是放在 Canon 新推出萬元有找的 40/2.8 餅乾鏡身上
話說如果當初 40/2.8 再早一點推出的話其實我大概也不會買 Zeiss 50/1.4 了
因為其實本來就是要找一顆畫質 ok 又輕便的鏡頭
話說如果當初 40/2.8 再早一點推出的話其實我大概也不會買 Zeiss 50/1.4 了
因為其實本來就是要找一顆畫質 ok 又輕便的鏡頭
(我的輕便定義是 5D2 加手把裝上鏡頭後不會前傾 XD)
雖然德國的 40/2.8 比台灣早了約兩週即開始供貨
不過實際售價 239 歐元實在比台灣貴上將近 1/3
就像待購鏡頭清單內的 135L 也是德國比台灣貴上約一萬塊台幣
就像待購鏡頭清單內的 135L 也是德國比台灣貴上約一萬塊台幣
所以只好等明年回台灣再說了
接著上禮拜六剛好有朋友來找我,他也是準備要升上 5D2 的一員
聊一聊後發現他對微距鏡非常有興趣
由於最近德國 Canon 因為歐洲足球盃的關係部分鏡頭在特價
接著上禮拜六剛好有朋友來找我,他也是準備要升上 5D2 的一員
聊一聊後發現他對微距鏡非常有興趣
由於最近德國 Canon 因為歐洲足球盃的關係部分鏡頭在特價
(就是我四月中升級 1635 的同一個活動 Orz)
幫他查詢以後發現剛好 Canon 兩顆百微都有折價
看著看著突然覺得我手邊那顆服役七年的
幫他查詢以後發現剛好 Canon 兩顆百微都有折價
看著看著突然覺得我手邊那顆服役七年的
EF 100/2.8 macro USM 來升級成 100L 似乎也不錯
而朋友也有意收購我手上這顆百微
結果沒想到這評比一看下去覺得 100L 其實也就顏色飽一點、
多了 Hybrid IS 以及組裝扎實一點,邊緣的畫質甚至還不如 EF 100/2.8 macro USM
而朋友也有意收購我手上這顆百微
結果沒想到這評比一看下去覺得 100L 其實也就顏色飽一點、
多了 Hybrid IS 以及組裝扎實一點,邊緣的畫質甚至還不如 EF 100/2.8 macro USM
更糟糕的是,網頁翻一翻竟然又看到 Zeiss 來了
發現這畫質還真不賴,尤其是那該死的立體感
而且光圈比一般市面上各家百微的 f2.8 還要再大上一級!
而且光圈比一般市面上各家百微的 f2.8 還要再大上一級!
恐怖的是在 f2 時就已經是可用光圈...
只好拿出我的待購鏡頭清單算一算
如果我把 EF 百微用這顆取代,那我的 Zeiss 85/1.4 大概也沒有必要
只好拿出我的待購鏡頭清單算一算
如果我把 EF 百微用這顆取代,那我的 Zeiss 85/1.4 大概也沒有必要
甚至有可能連 135L 都不急了
那可惡的稻草就是網路購物的 14 天鑑賞期...在等待了兩天之後
開箱!品保人員跟我上次的 50/1.4 是同一人 XD
金屬遮光罩 + 金屬桶身鏡頭
Carl Zeiss Makro-Planar 2/100 ZE T*
遮光罩合體
跟 EF 100/2.8 macro USM 排排站
其實比 Canon 百微還長 XDD
跟 Zeiss 50/1.4 排排站
遮光罩反裝
長度跟直徑跟 35L 差不多
那可惡的稻草就是網路購物的 14 天鑑賞期...在等待了兩天之後
開箱!品保人員跟我上次的 50/1.4 是同一人 XD
金屬遮光罩 + 金屬桶身鏡頭
Carl Zeiss Makro-Planar 2/100 ZE T*
遮光罩合體
跟 EF 100/2.8 macro USM 排排站
其實比 Canon 百微還長 XDD
跟 Zeiss 50/1.4 排排站
遮光罩反裝
長度跟直徑跟 35L 差不多
先說說 Zeiss 這顆百微的缺點吧:
1. 它的放大率只有 1:2 (0.5x)
2. 桶身會伸縮 (無限遠端最短,1:2 微距端時最長,但不會旋轉,所以使用 CPL 沒有問題)
3. 手動對焦 (不過如果上腳架的話,這反而是優點,因為對焦行程很長,搭配 Live View 可以非常精確的對焦)
4. 價格 (大概可以買兩隻 100L 了 Orz)
如果可以接受以上這些缺點,我想這隻鏡頭應該是不會讓你失望
因為不管是顏色的飽和度、立體感真的都是會讓人著迷
而且 100mm 有更大的 f2 可用光圈
微距鏡還可兼當人像鏡用 (有些微距鏡儘管拍微距很稱職,但是拍遠卻完全不行)
有機會的話真的要試試看
我甚至已經開始打算想把 35L 也換成 Zeiss 35/1.4 了 Orz
0 留言